Page je, kako kaže, nasamo s drugim sucima pokrenuo raspravu o određenim pitanjima te je rekao kako vjeruje da je za djecu – budući da ih rađaju muškarac i žena – bolje ako žive u obitelji s ocem i majkom, nego li s istospolnim partnerima. Drugi se suci nisu složili te su uložili žalbu protiv svojega kolege, koji je nedugo nakon toga suspendiran.

„Rekli su da sam zatvorenog uma zbog mojih kršćanskih uvjerenja“, kazao je Page. „Rekli su da ne mogu stavljati svoja kršćanska vjerovanja iznad prava istospolnih parova. Rekli su da moram otvoriti svoj um. Ali mislim da kada naređuješ nekome da otvori svoj um – tada si ti onaj koji je zatvoren.“

Sudac Page, međutim, tvrdi kako nije „stavljao svoja vjerska uvjerenja“ iznad bilo čijih prava,već da je stavljao interese djeteta na prvo mjesto. „Mislio sam da će [djetetu] biti bolje s majkom i ocem. Interes djeteta „stavljam iznad interesa istospolnih parova“, rekao je.

Njegova odvjetnica, Andrea Williams, kaže da je slučaj „duboko uznemirujući“, jer Pageu „nije
dopušteno promišljati što je najbolje za dijete, nije mu dopušteno misliti da bi djetetu bilo bolje s
majkom i ocem.“ Komentirajući tečaj re-edukacije koji je morao proći, sudac Page je rekao da mu je bilo „poprilično zanimljivo“ – „poput onoga što se moglo čuti o komunističkim zemljama; sve o jednakosti i raznolikosti.“